Sin City (2005)

Hm, na ja. Voller Spannung habe ich die DVD-Erscheinung erwartet, da ich versäumt habe, mir dieses Werk im Kino anzuschauen. Zum Glück, muss ich jetzt sagen.

Nun, auf die Stories möchte ich gar nicht eingehen, davon soll sich jeder selbst ein Bild machen. Was mir als Filmfreund sehr zugesagt hat ist die handwerkliche Machart des Films, eine echt e Glanzleistung, wie der Stil des Comics hier mit echten Schauspielern umgesetzt wurde. Die Schwarz-Weiß-Optik mit einigen wenigen Farbeffekten schaffen schon Atmosphäre, aber leider keine Spannung. Und das hat mich am meisten gestört.

Ist Pulp Fiction noch unterhaltsam und witzig anzusehen, vermisse ich genau das hier. Hier laufen nur obercoole skrupellose Typen rum und metzeln rum. Ist in manchen Filmen hübsch anzusehen, hier aber total langweilig. Was mich echt am meisten gestört hat, ist, das Mickey Rourke nicht mal auf dem Cover erscheint, weder Bild noch Name. Und ich finde als alter Rourke-Fan, das er hier seine beste Leistung seit langem abgegeben hat. Dagegen sieht Bruce Willis wie der letzte Milchbubie aus. Und diese lächerliche Darstellung von "Frodo" Elijah Wood. Sieht so ein Image-Wechsel aus? Einfach ein bißchen wahnsinnig lächeln und kein Wort sprechen. Na ja.

Oh, da fällt mir noch Rutger Hauer ein. Den fand ich auch klasse, auch wenn er leider nur kurz zu sehen war. Auch gefiehl mir die Rourke-Geschichte noch am besten, und ich habe sogar ein paar mal gelächelt. Aber das war es auch schon.

Als der Schluß erreicht war, zu dem ich mich echt durchringen musste, kam dann auch ein netter Aha-Effekt, der hier aber nicht erwähnt wird. Dieser leitet aber dann die Fortführung einer Geschichte ein, die kitschiger nicht sein könnte. Na, was soll's. Vielen scheint es ja zu gefallen.
Um das mal klarzustellen: Ich liebe die Filme von Tarantino (Pulp Fiction, Reservoir Dogs, sogar der kitschige Kill Bill Vol.1), aber Sin City hat mich persönlich in keinem Fall angesprochen, bis auf die wirklich grandiose Machart und die seit langem noch mal sehenswerte Vorstellung von Mickey Rourke. Aber das war es leider auch schon. Der Hype um diesen Streifen ist mir ein Rätsel. Und wie soll denn daraus eine Trilogie werden? Ich kann echt nicht sagen, ob ich mir aus Neugierde die anderen Teile noch reinziehe, glaube ich aber weniger.

Meine Meinung: Viel verschenktes Potential. Handwerklich toll gemacht, aber Gewalt ohne Sinn und Verstand, die an die Filme von Tarantino erinnert, aber bei weitem nicht diese Klasse erreicht. (Warum landet ein solcher Streifen eigentlich nicht auf dem Index??)