Laut Astro soll der Film "Day of the Dead" seinen Vorgänger in jeder Hinsicht übertreffen, ich bin jedoch nicht dieser Meinung.
Sicherlich ist "Day of the Dead" einer der besten Zombiefilme überhaupt, allzuviele gute gibt es meiner Meinung sowieso nicht.
Ich finde einfach, daß dieser Film viel zu ruhig daherkommt und viel zuviel geredet wird. Laut Astro soll dieser Film atmosphärischer, düsterer, blutiger und spannender sein als "Dawn of the Dead" sein. Sicherlich, atmosphärischer und düsterer lasse ich mir einreden, aber spannender fand ich eindeutig den Vorgänger und blutiger (sicherlich, die paar blutigen Einlagen zum Schluß sind blutiger als im Vorgänger), dafür braucht man bei "Dawn of the Dead" nie lange warten, bis etwas passiert. "Day of the Dead" braucht etwa eine Stunde, um in Fahrt zu gelangen. Die Frage ist nur, was härter ist, viele Kopfschüsse und sonst viele blutige Einlagen, oder wenige, noch härtere Einlagen. Ich finde in solch einem Fall die Quantität wichtiger.
Abgesehen davon widerspricht sich Astro wieder einmal. Beim 1. Teil steht auf der Hülle "Es gibt keinen härteren Film", und beim 2. Teil "Der härteste Teil der Trilogie". Aber beim Film Nightmäre Konzert hat Astro ja ebenfalls vermerkt "Der härteste Film aller Zeiten". Damit scheint Astro richtig Werbung zu machen.