Todestal der Wölfe (1984)

3

von Asbestos - 16.07.2008

Eine schwache und unfreiwillig komische Fortsetzung eines Beinahe-Klassikers des Terrorfilms, die 1984 wegen abgewürgter Geldzufuhr unvollendet blieb und ein Jahr später nur deshalb doch noch auf Video veröffentlicht wurde, weil man plötzlich dank NIGHTMARE ON ELM STREET mit dem Namen Wes Craven Horrorfans locken konnte. Aber auch wenn es sich nur um den Rumpf eines Streifens handelt, der sogar noch einfallslos mit ständigen Flashbacks aus Teil 1 gestreckt wurde (sogar der Schäferhund erinnert sich noch an seine Abenteuer in der Wüste!), so lässt sich trotz diverser loser Handlungsfäden und fehlender Effekte mühelos feststellen, dass das Ding eh nie was getaugt hätte. Die Naturkulisse mit den Felsschluchten ist beeindruckend, aber die gerade mal 2 Psychopathen sorgen nicht gerade für Schaudern, wirken gar verloren. Und Manfredini hat verwertet, was bei FREITAG DER 13. an Musikfetzen im Müll landete.

3

von Mr. Barlow - 17.01.2008

"Horror" aus den 80ern. Ob sich Wes Craven damit einen Gefallen getan hat weiß man nicht. Was goldenes, was er sich als Lohn für den Film auf den Kaminsims packen kann (Und wenn es nur ein Fingerhut ist ) gibt es von meiner Seite jedenfalls nicht mal anseitsweise. Dazu ist die Story viel zu schwachsinnig, die Schauspieler sind nicht wirklich schlecht, wirken allerdings auch manchmal verkrampft. Wer auf komischen, ja fast schon karikaturhaften Horror steht, bitte schön. 3/10

6

von mc ready - 31.12.2006

"The Hills Have Eyes 2" könnte den Untertitel haben: "Es ist alles nur geklaut". Und zwar aus "The Hills Have Eyes (1)": - ein Teil der Szenen (im Rahmen der Rückblenden) - die Darsteller und Charaktere - die Landschaft "Freitag der 13.": - die Filmmusik - die Kameraführung und -einstellung - die Aufmachung der Schockeffekte - die Eröffnungssequenz (wie Fd13. Teil 2) - das Finale (nanu, immer noch nicht tot?) Herausgekommen ist aber ein ansehbares Horrorfilmchen, welches zwar seinen o.g. Vorbildern nicht im Geringsten das Wasser reichen kann, dennoch aber immer noch besser ist, als so mancher Teeniehorrorschrott von heute. Auch nachdem viele Szenen aus Teil 1 wiederkehren, im Rahmen unnötiger Erinnerungssequenzen (ja sogar beim Schäferhund !), bleibt immer noch eine brauchbare Rahmenhandlung. Was man bei anderen Horror-Fortsetzungen, wie z.B. "Boogeyman 2" nicht sagen kann.

4

von PaulBearer - 01.08.2006

Ich habe mir die 4-DVD-Box trotz der unsympathischen Geschäftemacherei, die dahinter steckt (Mindripper als The Hills have Eyes Teil 3?) gekauft und bin vom 2. Teil nach dem - für die damalige Zeit - recht guten 1. Teil sehr enttäuscht. Gerade wenn man weiß, was Wes Craven davor und danach im Horrorgenre gedreht hat - nämlich einige gute Filme - kann man kaum glauben, daß er seinen Namen für dieses Machwerk zur Verfügung gestellt hat, das offensichtlich nicht seinen Vorstellungen entspricht. Was bietet der Film also? Eine fast nicht vorhandene Story, zahllose überflüssige Rückblenden (eine davon, als sich ein Hund zurückerinnert...) auf den 1. Teil, furchtbar flache Dialoge, Musik die klingt wie aus "Freitag der 13." geklaut (derselbe Komponist, aber ein wenig mehr hätte er sich doch anstrengen können) und genau 1 erwähnenswerte Splatter-Szene. Eine der überflüssigsten von vielen überflüssigen Fortsetzungen.