Blood Angel II (2005)

Zu diesem Film kann man nicht sehr viel sagen, außer dass er schlecht ist.

Zu erstmal alles Negative:

Es gibt viel zu viele unnötige Szenen, die dann auch noch zu lang sind. (Marys Alptraum) Aber auch relevante Szenen sind viel zu lang (Verfolgung im Wald) und da kommt schnell Langweile auf.

Die Schauspieler (wenn auch gut ausgewählt) spielen alle schlecht bis auf Burt, der war ganz ok.

Die Technik: Die Kameraführung war einfach nur ein Witz. Verschwommen, amateurhaft gedreht und oft sah das Bild einfach nur lachhaft aus. Jedoch war das allerlächerlichste die Soundeffekte. Schlechter geht es garnicht mehr. Besonders der Kampf im Garten war mehr als lächerlich.

Die allgemeine Logik des Films lässt auch zu Wünschen übrig (Woher kann Mary auf einmal so gut kämpfen? Tony merkt erst, dass sein Penis abgeschnitten wird als er hinsieht!)

Die Kommentare im Film, die so cool wirken sollen, wirken alles andere als cool. Bei den meisten muss man sich einfach nur fragen "Wie behindert ist das denn bitte?" "Das ist der Schuss der in dein Arschloch muss" ist wohl das beste Beispiel.

Die Musik nervt einfach nur nach einiger Zeit. Meistens passt sie auch nicht zur Szene.

Und jetzt das Positive: Die Gore-Effekte, die gefielen mir richtig gut. Für einen Amateur-Streifen wirkten sie schon richtig professionell (Im Gegensatz zu allem anderen). Das wäre dann auch das einzige Positive.


Gesamt kann man einfach nur sagen: Lachhaft! Mehr fällt einem zu diesem Film nicht ein.

1 von 10 Punkten für die Splattereffekte, mehr gibts nicht.