Große Kanonen, noch größere Explosionen und extrem viele Tote und das alles von einer wütenden "Ein-Mann-Armee" geschaffen in einem Film ohne wirklich großer Story. Genau mit diesem Filmkonzept schienen in den 80er Jahren die großen Produzenten Mario Kassar und Joel Silver wie eine Art Wettbewerb zu führen und genau dies ist auch die Zeit der großen Actionfilme wie man sie heute leider nicht mehr findet wie "Commando", "Die Hard" und halt "Rambo".
In diesen Filmen wurde wirklich nicht zimperlich zur Sache gegangen sondern richtig harte Actiongeschichte geschrieben.
So ist es dann auch das es nicht viel Story zu verzeichnen gibt (Rambo kommt aus dem Gefängnis frei wenn er in Vietnam nach ehemaligen Kriegsgefangenen sucht) und auch wirklich geistreiche Dialoge wird man nicht finden, aber halt dafür genug Action und Muskelmachos mit lockeren Sprüchen und einer vielleicht fragwürdigen Moralvorstellung und genau das macht diesen Film aus, da man sowas heute nicht mehr in solcher brilianz geboten bekommt.
Mir stellt sich nur immer wieder die Frage warum während "Rambo 2" so verschrieen wurde noch im selben Jahr ein gewisser Arnold Schwarzenegger viel härte zur Sache ging (fast doppelt so hoher Bodycount in "Commando" und auch die Darstellung war expliziter) aber der Film heute noch gefeiert wird. Ist für mich nur etwas widersprüchlich, aber auch sehr interessant das selbst die Schlußbilder der Filme sehr identisch sind (Held entfernt sich Oberkörperfrei von seinem Freund den Vorgesetzten und verneint es wieder in die Armee einzutreten). Also beide Filme sind vielleicht sehr gut in Sachen Actiongehalt miteinander zu vergleichen, man müsste sich also nur entscheiden welchen Actionheld man eher bevorzugt.
Aufjedenfall ist "First Blood: Part 2" großes 80er Jahre Actionkino das zwar nicht zimperlich umgesetzt wurde aber auch nie übertrieben wird (zumindest in der optischen Gewaltdarstellung) und das man sich auch getrost mehrere male anschauen kann (hier ist die Kinowelt DVD echt zu empfehlen).
8/10