Blut für Dracula (1966)

6

von Funeralthirst - 16.02.2011

In seiner Präsenz als Nachfolger des legendären Horror of Dracula wird ein gänzlich müder, aber naiv - charmanter Plot abgekurbelt, der zwar keinerlei Höhepunkte besitzt, aber durch die typischen Hammeresken Merkmale für atmosphärischen Vampirgrusel sorgen kann. Lee als stummer Dracula wirkt zwar eher unbedarft und eben zu stumm, rettet aber allein mit seiner Präsens die sonstigen Defizite des löchrigen Plotes. Als Vampirschinken für Zwischendurch mit genug Beisserchen und Theaterblut zwar ausreichend geeignet, die Klasse des Ursprungsfilmes von 1958 wird aber niemals erreicht, auch wenn die Reanimierungsszene wieder legendär ist. (7/10)

0

von Parrrustin - 16.11.2003

Der 2.Teil der Hammer-Reihe um Grafen Dracula ist wieder sehr gut geworden. Wie eigentlich alle Hammer-Produktionen hat er eine sehr unheimliche, und spannende Atmosphäre. Die Story dürfte ja bekannt sein, wurde eben nur wieder ein bisschen verändert. Schauspieler sind alle sehr gut, da gibt es nichts zu meckern. Ebenso die Musik. Ich stehe sehr auf so alte Hammer, insbesondere Dracula-Filme, daher: 8/10