Angry Birds - Der Film (2016)

Warnung: Spoiler

Basierend auf dem Handyspiel "Angry Birds" von Rovio Entertainment. Der Film von Sony Pictures wurde nach dem Erfolg der finnischen 2013-Serie 'Angry Birds Toons' gedreht. Der Film wird nicht mehr in Kauderwelsch erzählt und erzählt die Geschichte von Red (von Christoph Maria Herbst gesprochen), einem flugunfähigen Vogel, den jeder aus irgendeinem Grund gemein haben will, obwohl er Mitglied einer glücklichen, aber höflichen, friedlichen Gesellschaft ist auf Bird Island. All dieser Missbrauch hat dazu geführt, dass er allen gegenüber eine schlechte Haltung einnimmt, was ihn im Gegenzug in Zornbewältigungskurse gezwungen hat. Hier trifft er auf eine Gruppe von Außenseitern wie den schnell sprechenden Chuck (von Axel Stein gesprochen), den Sprengstoff, die Bombe (von Axel Prahl gesprochen), die Biopolare Matilda (von Anja Kling Gesprochen) und dem stillen Terence, der auch sein Misstrauen gegenüber Befehlen teilt.

Wenn die Insel jedoch von mysteriösen grünen Schweinen heimgesucht wird, müssen diese unwahrscheinlichen Helden herausfinden, was die Schweine vorhaben, bevor es zu spät ist. Ohne den Film zu sehr zu verderben, habe ich das Gefühl, dass Rovios Serie, obwohl sie eine beliebte Fangemeinde hat, nicht genug Geschichte für einen abendfüllenden Spielfilm hat. Immerhin handelt die gesamte Handlung des Spiels von einer Gruppe von wütenden flugunfähigen Vögeln, die auf einer Menge schlecht gebauter Holz- und Glaskonstruktionen, die von grünen Schweinen gebaut wurden, Kamikaze treiben.

Das heißt, die Geschichte, in der Regisseur Clay Kaytis und Fergal Reilly für ihre Regiedebüts ausgewählt haben, war nicht die beste Version ndieses Konzepts. Geschrieben von Jon Vitti, dem Schriftsteller der Simpsons, erzählt uns der Kinderfilm schließlich, warum die Vögel so wütend auf die Schweine sind, aber er lieferte ihn auf eine so laute, rohe, gemeinherzige und höchst unpassende Weise.
Versteht mich nicht falsch, das anthropomorphe CGI-Redesign, die Orte und die 3D-Effekte funktionieren, aber es scheint mir, dass der Film mit seiner Geschichte versucht hat, nervös und cool zu sein, dass er vergessen hat, Substanz hinzuzufügen. Die Dinge werden einfach ohne viel Grund oder Rhythmus zusammengewürfelt. Ehrlich gesagt, was haben Filmreferenzen wie eine Parodie auf "The Shining" (1980) und "Magic Mike" (2012) mit der "Angry Birds" -Welt zu tun? Was beziehen sich von Erwachsenen getriebene Songs wie "Paranoid" von Black Sabbath und "Sound of da Police" von KRS One auf kleine Kinder? Wie viele Kinder, die jünger als 10 Jahre sind, haben die Autoren von diesen Referenzen gehört? Und was ist mit dem Film und all den verstörenden sexuellen Anspielungen? Ich verstehe, dass es Witze für Erwachsene sein könnten, aber wie viele von ihnen sind bereit, sich hinzusetzen und "Angry Birds" zu beobachten. Nicht so viele. Immerhin schauten sich nur wenige Mitglieder der 3 Milliarden erwachsenen Fans von Smartphone-Apps diesen Film an, während er in den Kinos lief.
Der Film weiß nicht, ob er Kinder oder Erwachsene ansprechen soll. Ich bin mir sicher, dass 8-Jährige den hier vorgestellten Toiletten-Humor lieben werden, aber für mich waren einige der groben Witze zu jugendlich für meinen geschmack. Es ist komisch für mich, das zu sagen, weil ich ein großer Fan von Low-Brow-Humor bin, aber ich denke, die Low-Brow-Witze mussten klüger und sophistischer sein, um darüber zu lachen. Es fühlte sich hier zu weit weg an. Vielleicht erwarte ich zuviel von einem Kinderfilm, aber ich fand den Film störend mit seiner versteckten Anti-Einwanderungs-Fremdenfeindlichkeitsbotschaft. Immerhin hat es eine Isolationismus-Gesellschaft, die von einem mächtigen Adler (von Peter Dinklage geäußert) angeführt wird, der Angst vor ausländischen Flüchtlingen hat, von denen bekannt ist, dass sie Bomben erzeugen. Lassen Sie mich wissen, ob jemand anderes dies bemerkt, außer mir, weil mich die Geschichte dieses Films ein wenig einschüchtert. Es fühlt sich an, als hätte Donald Trump das geschrieben. Wie auch immer, die Botschaft dieses Films sollte lauten: "Es ist in Ordnung, manchmal wütend zu sein, besonders wenn diese Wut gut genutzt wird", aber diese Botschaft war nie wirklich gut zu erklären. Zumindest nicht in den Levels von Pixars Inside-Out-Levels 2015. Es geht etwas verloren in der Rauferei. Eine andere Sache, die mir an diesem Film nicht gefallen hat, ist, wie nervig einige der Nebenfiguren waren. Die Schweine im Film verhalten sich mit ihrem Baby-Talk, dem explosiven Slapstick und der albernen Einstellung zu sehr wie die Minions aus dem 2015er "Minions". Sie waren irgendwie nervig. Trotzdem leistet Bill Hader als ihr Anführer, Leonard, gute Arbeit.

Dann gibt es die Vogelfiguren. Ich verstehe nicht, warum einige der Vogelcharaktere sich ohne guten Grund wirklich boshaft verhalten, obwohl es sich um eine Gesellschaft gutmütiger Vögel handelt. Wie ehrlich, warum behandeln alle Red so schlecht? Wenn überhaupt, ist alles, was Red den anderen Mitgliedern des Nestes antut, in gewisser Weise gerechtfertigt. Der schlechteste Charakter im Film ist für mich jedoch Chuck. Er war ein bisschen zu laut und nervig mit seiner Art zu reden. Trotzdem haben alle anderen in den Rollen des Vogels alles richtig gemacht, obwohl das Filmtempo zu langsam ist.