Batman Forever (1995)

Der Beginn der Batman-Kabale!

Nachdem nun zwei male das Duo Burton/Keaton sich sehr erfolgreich an dem Thema des schwarzen Ritters versucht hatten, sollte nun das beginnen, was später als der vorrübergehende Untergang von Batman im Film angesehen wird (Aber noch lange nicht so schlimm wie das grauenhafte "Batman & Robin", dazu aber später mehr).

"Batman Forever" hat unzählige Schwachstellen, welche den Film im Vergleich zu seinen Vorgängern (und jedem anderen ernsthaften Comic-Film) stark absacken lassen.
Gotham City hat sich etwa stark gewandelt. Waren die Ästetik und das Design der Burton-Filme genial, so wird es ab hier immer lächerlicher. Insbesondere die grelle Farbenpracht eght einem von der ersten Sekunde an auf den Senkel. Auch Batman's Gimmiks, der Batcave und die Fahrzeuge nähern sich bedrohlich der 60's Serie an. Besonders das Batmobil sieht im Vergleich zum Vorgänger absolut lächerlich aus.
Prinzipiell kann man sagen, daß fast alles versucht wird, Batman ins lächerliche zu ziehen. Was Schumacher aber noch nicht voll gelingt, sein Meisterstück war dies noch nicht.

Und dann die Charaktere.... Val Kilmer ist als Bruce Wayne eine Schlaftablette, und als Batman dient er dazu, seinen Gummi-besohlten Hintern zu präsentieren. Robin nervt aufs fürchterlichste (da kann man froh sein, daß Burton auf ihn verzichtete), und seine idiotischen Sprüche lassen einen fast verzeifeln. Auch die Bösewichter Riddler und Two-Face stinken ab. Mein Gott, in der Zeichentrickserie wurden sie zehn mal (mindestens) besser dargestellt..... Beide vorkommen zu Hampelmännern ohne Sinn und Zweck.

Zum Thema Musik ist noch zu sagen, daß man sich entschieden hatte, daß beliebte Batman-Theme nicht mehr zu benutzen. Eine Entscheidung, welche vielen sauer aufgestoßen ist, und nicht gerade zum *hust* Gesamteindruck beiträgt.

Fazit: Joel Schumacher hat definitiv nicht verstanden gehabt, was Batman ausmacht. Batman Forever ist ein peinliches Produkt in der Batman-Reihe, und erhält von mir nur deßhalb keine schlechtere Note, weil der Nachfolger noch grottiger ist.

Daher (3/10)