5

19.06.2013
435 Mal gelesen

Review

Bei der Neuauflage des angeblich so populären Comic-Helden waren sich Kritik und Publikum einig: dieser Film ist Mist. Obwohl Remake-Experte Marcus Nispel aus Frankfurt am Main wie gewohnt für reichlich Eye-Candy sorgte und sich auch in Sachen Mord & Totschlag nicht zurückhalten musste, floppte das $90 Mio. teure Fantasy-Vehikel an der Kasse gnadenlos.

An den beteiligten Machern kann es nicht gelegen haben, waren diese laut Conan-Darsteller Jason 'Khal Drogo' Momoa doch allesamt ihr Leben lang große Fans der Figur und deshalb auch mit Leidenschaft bei der Sache.

Wahrscheinlicher für die sträfliche Nichtbeachtung des Films war, dass die Story nicht viel Neues zu erzählen hatte (laut Prophezeiung soll ein Auserwählter den bösen König besiegen) und ein halbnackter Muskelprotz in Fell- und Lederschurz, der schon am frühen Morgen nur Schwerter, Blut und Stahl im Kopf hat, anstatt Kaffee und Kellogg's Corn Pops, in dieser antiquierten Form einfach nicht den Nerv der Zeit getroffen hat.

Zu sehen gibt es einen antiken Rache-Roadtrip durch raues Gelände, bei dem Conan auf seinem Weg zu Endboss König Khalar Zym (Stephen Lang) alles platt macht, was ihm in die Quere kommt.

Viel Glück, Arnold, bei Deinem für 2014 angekündigten, erneuten Conan-Auftritt.Sollte der Film nach dem Nispel-Debakel tatsächlich gedreht werden, sind vier Kinokarten schon verkauft. Und zwar an die Jungs von Manowar.

Die 3D-Konvertierung ist weniger gelungen und lässt das Geschehen über weite Strecken ziemlich flach aussehen. Dazu gibt es immer wieder Ghosting.

Fazit:
Wer einen brutalen Barbaren-Klopper in durchaus ansprechender Optik mit reichlich Action sehen möchte, sollte einen Blick riskieren. Für die anspruchsvolle Runde (und die meisten Frauen) ist 'Conan' allerdings weniger interessant.P.S.: Den Erfinder des auf dieser Seite verwendeten Editiersystems darf Conan gerne mal in die Mangel nehmen.
Alle Reviews des Autors
Zurück zum Film
Details
Ähnliche Filme