Review
von Leimbacher-Mario
Ausrasten ohne Eier in der Hose - aber bei schönem Wetter
"Hangover" war ein weltweiter Überraschungshit, ein Kultfilm für eine ganze Partygeneration, einer der absoluten Filme über Abstürze & eine der besten Komödien des neuen Jahrtausends. Da war eine Fortsetzung natürlich eine Selbstverständlichkeit - aber das sie sich so ängstlich an das Muster aus dem Vorgänger halten würde, hatte keiner erwartet. Klar wird gerade bei Komödien öfters eher schlecht Copy&Paste betrieben, was einmal funktioniert tut dies gewöhnlich auch noch ein zweites Mal. Aber bei "Hangover 2" ist das wirklich bis ins Extrem getrieben, fast im Stil deutscher Erfolgskomödien ala Schweiger oder M'Barek.
Gleiche Handlung (Hochzeit, Absturz, verlorene Person, Suche & Herausfinden über die Ausraster der Nacht), mit Thailand aber ein wesentlich hübscherer & exotischerer Schauplatz, und überall einfach noch mal eine Schippe drauf legen. Mehr Alkohol, mehr Perversitäten, mehr Party, mehr Geschmacklosigkeiten. Blöd nur, dass das trotz nun hinzugefügter Insider nicht automatisch für mehr Lacher sorgt. Diese Kritik muss sich der Film einfach gefallen lassen. Dagegen ist Star Wars Episode 7 ein origineller Film ;)
Aber ebenso müssen sich übereifrige Kritiker gefallen lassen, dass richtig gute Ideen & Witze, auch beim zweiten Mal noch witzig sind. Keine Knaller mehr, aber durchaus über dem Comedy-Durchschnitt, erst recht für Fans, die Teil 1 in & auswendig kennen. Bei so einer Gagdichte ist es aber auch kein Wunder, dass man sich anstrengen müsste, gar nicht zu lachen. Umso tiefer & niveauloser der Humor, umso besser natürlich. Zach Galfianakis ist für mich immer absolut Hate or Love - manchmal bricht es aus mir heraus, manchmal schüttel ich nur den Kopf. Er ist aber ein einzigartiger Charakter. Im Film wie in echt, ein Mann, den man sicher nicht vergisst. Aber nur in dieser Rolle - danach hat er seinen Allen mehr oder weniger einfach nur immer wieder aufgewärmt. Ebenso wie insgesamt Teil 2 - und Aufgewärmtes, schmeckt halt nicht mehr so frisch wie beim ersten Mal, man kennt den Verlauf schon, Überraschung ist kaum noch da.
Fazit: wer bestellt zweimal das gleiche? Ich normalerweise nicht - aber wenn Runde 1 so verdammt lustig war? Ja, dann ist das schon irgendwie verständlich. Als 1-2-Punch oder Double Feature also durchaus noch eine nette Ergänzung zu Part 1. Wie es weitaus schlechter geht, zeigte dann Teil 3, der ganze andere Wege beschritt.