Redux = Verschlimmbessert !
Warum? WARUM hat Coppola nicht die Finger von seinem Meisterwerk gelassen? Seit ich die Original-Version im Kino gesehen habe, halte ich diesen Film nicht nur für den besten Kriegsfilm aller Zeiten, sondern für einen der besten Filme überhaupt.
Und jetzt diese Redux-"Blasphemie"!
Erstmal wird der Film dadurch nicht nur länger, sondern auch langweiliger. 194 Minuten sind auch für den besten Film zu viel. Und noch schlimmer: Die zusätzlichen Szenen verändern den Charakter des Cpt. Willard grundsätzlich.
Im Original war er ein Elite-Soldat mit Kriegsneurose und Gewissensbissen (weil er einen US-Offizier töten soll) und machte sich bei seinen Kameraden unbeliebt, weil er weder über sich noch über seinen Auftrag etwas preisgibt.
In der Redux-Version verbrüdert er sich mit seinen Untergeben geradezu, treibt ständig dumme Scherze, versteckt einem Offizier das Surfboard. Steigt mit einer Französin - die er im Urwald findet - ins Lotterbett. Gefährdet seine Mission indem er den Playboy-Bunnys seine Treibstoffvorräte schenkt, damit seine Kumpels bei den Mädels drüberrutschen dürfen.
Das alles macht Cpt. Willard nicht nur unsympathisch, sondern vor allem unglaubwürdig. Und dieses verhunzte Machwerk soll man dann auch noch über 3 Stunden aushalten!?
Dazu war das Kino-Ende nach meinem Empfinden perfekt: Willard macht "reinen Tisch" und befiehlt am Ende noch einen Luftschlag gegen das Lager von Kurtz. Daß das von Coppola nicht so gemeint war, ist mir wurscht. Mir hat es so gefallen. Aber auch das wurde geändert: Willard verschwindet zum Schluß desinteressiert im Urwald.
Fazit: Alles, was gegenüber dem Kino-Original geändert wurde, hat den Film schlechter gemacht. Ins Stammbuch von Coppola: "Wenn es nicht kaputt ist, soll man es nicht reparieren!"