3
Es hat sich nichts gebessert: Warum so viel Romantik und Schmalz? Das ist ja so amerikanisch. Wenn wenigstens die Actionszenen überzeugen könnten, aber die sind übertriebener und cartoonhafter denn je. Tobey Maguire war bislang als braver Peter Parker ja schon eine Zumutung, aber als von Macht besessener Beinahe-Schurke ist er die totale Witzfigur. Er kann auch ständig in der Öffentlichkeit seine Maske abnehmen, aber er wird nie entlarvt, weil es nie Zeugen gibt, wie praktisch. Und erinnert sich noch jemand an die alte Episode von den SIMPSONS, wo die Entstehung von Radioactive Man auf so triviale Weise erklärt wurde? Der Sandman kommt nämlich auf genauso blöde und hanebüchene Art zustande, nur hat man es in diesem Fall tatsächlich ernst gemeint. Es stimmt einfach gar nichts. Zumindest wird es nie langweilig, weil man sich ständig über neue schwachsinninge Einfälle ärgern kann.
3
Was ist das ? Wir haben hier einen reinen Liebesfilm. Das Spidermankonstrukt hätten sie sich auch sparen können. Der rote Faden des Filmes ist eindeutig die Liebesgeschichte. Hierfür sind allerdingst die Schauspieler nicht sehr überzeugend und es kommt Langeweile auf vorallem wenn man sich auf Popcorn Kino eingestellt hat. Die Auftritte von Spiderman sind eigentlich nur da um den Titel zu rechtfertigen. Zu den Effekten. Für einen Film mit hohem Buget und dem Anspruch in Sachen CGI Up to Date zu sein, sind fast ausnahmslos sämtliche Action Scenen von grausamer Qualität. Beispiel: Es kam schon häufig vor, das irgendetwas eine Hochhausfassade zerstört hat. Aber hier sah das sowas von künstlich aus... Über den Sandman brauchen wir gar nicht reden.. Fazit von mir. Ein Schnellschuss von miserabler Qualität wenn man ein Blockbuster sein will.
7
Teil 3 ist imo besser als Teil 2! In Teil 1 & 2 stand ja die Action leider mehr im Hintergrund, im 3. Teil Gott sei Dank mal nicht! Neue brutale Gegner (endlich Venom, jaaaaa!) machen Spidey das Leben zur Hölle. Dazu kommen wieder emotionale Phasen, Rückblenden und auch mal ein etwas "anderer" Peter Parker. Teil 3 ist auf jeden Fall sehenswert, hat ein paar Längen, aber egal. Spidey Fans müssen ihn sehen. 7/10 Punkte
8
Ich komme gerade aus dem Kino und ich muss sagen, dass der Film genial ist! Die Action, die Kämpfe, die schauspielerische Leistung - Alles Top! Der Film ist witzig, traurig und lustig. Vorallem J. Jonah Jameson ist sehr lustig. Die Gegner sind auch sehr cool. 10/10
3
Da geht sie dahin, die Serie. Wahr dem ersten Teil noch ein Wow und dem zweitem Teil ein Naja noch im Halse, wird man beim drittem nur Gähn sagen. Sicherlich ist dieser Spiderman wieder ein Wow an tricktechnischem, mehr aber nicht. Die Serie verkümmert immer mehr zur Liebesromanze,(mit allem drum und dran, bei einer Beziehung), als das sie unterhalten soll. Auch zünden die Gags rein gar nicht. Gab es hier und da schon. Viel schlimmer sind die Schauspielerischen Leistungen, vor allem Kirsten Dunst. Und wenn man dann noch die Amerikanische Flagge sieht, nene, zu viel des Guten. 2 Punkte für die Tricks und 1nen für den Gastauftritt (Bruce)!
10
Zweifelsfrei vor allem etwas für die Fans des weltberühmten Wandkrabblers. Zwar hat der dritte Teil nach furiosem Auftakt einige Längen, verliert aber aufgrund der parallel laufenden Handlungsstränge (Symbiont; Sandmann) nicht wirklich an Spannung. Auch darf Peter Parker kurzfristig sein Image als "Everybodys Darling" ablegen und sich als "Bad Boy" zeigen, was durchaus Schmunzelpotential hat. Etwas Patriotismus und wahre Freundschaft dürfen ebenso wenig fehlen, wie das unbeholfene Liebesleben unseres Fotografen oder die angeschlagene Gesundheit seines Verlegers Wer nicht vergisst, das unsere Protagonisten "das Licht der Welt" als Comicfiguren erblickten, sollte auf seine Kosten kommen. Da ich zu den in Zeile eins erwähnten gehöre, gebe ich, mit etwas gutem Willen trotz der o.g. Längen, 10/10.