Batman (1989)

9

von Freddyfant - 24.05.2008

Zugegeben: Nolans neue Reihe ist wesentlich besser als die schwache alte Serie. Der einzig wahre und gute Batman-Film vor "Batman Begins" ist nämlich nur der erste Film von 1989! Hier stimmt Atmosphäre, Musik und die Story. Jack Nicholson in der Rolle des Jokers ist eine geniale Wahl gewesen, genauso aber auch Michael Keaton als Batman! Tim Burton hat zudem eine tolle Kulisse für seine Comic-Verfilmung genutzt, die dem Comic-Gotham City absolut gerecht wird.

6

von Asbestos - 06.04.2008

Tim Burton mag sich reichlich bemüht haben, die Wiederauferstehung des Flattermanns durch eine düstere, im Falle des Regisseurs selbstverständlich gothische, Atmosphäre und pompöse Kulissen so weit wie möglich vom campy Image der Sechziger Jahre TV-Serie mit Adam West zu lösen, doch herausgekommen ist auch nur eine sehr oberflächliche wenn auch recht unterhaltsame Materialschlacht nach Schema F, bei der jedes Vehikel auf der Leinwand förmlich nach einer Vermarktung als Spielzeug schreit. Auch wenn Bruce Waynes Psychosen und Motive intensiv thematisiert werden, bleibt der Batman der neuen Generation sehr blass und wird vom extrovertierten Nicholson-Joker mit Leichtigkeit aus dem Rampenlicht verdrängt. Im Gedächtnis haften bleibt am Ende auch nur das Fledermauslogo, aber auch nur deshalb, weil es damals sämtliche erdenklichen Kaufhausartikel zierte. 6 von 10.

10

von Street Fighter - 17.09.2004

Mit Comicverfilmungen muss man aufpassen die einen sind gut ( wie z.b The Crow, Blade oder Spiderman ) und andere sind richtig mies ( wie z.b die Hulk Filme aus den 80s, oder die diversen Spiderman Filme aus den 70s ) Batman hingegen zählt aber zu den besseren seiner Zunft, der Film ist schön düster und dunkel. Die Story ist auch sehr schnell erzählt, als Dunkler Ritter ( Batman ) kämpft gegen das Böse. Doch eines Tages muss er sich den übelsten Schurken Gothams stellen den Joker. Die Story bleibt in Bewegung und schlappt nicht ab, der Humor kommt auch nicht zu kurz. Man kann nur sagen das der Film ( viel ) besser als seine Nachfolger ist . Fazit: Sehr gelungene Comicumsetzung, besser als seine Nachfolger. 10 von 10 Punkten

10

von Terrorgurke - 30.07.2001

Ich habe gelesen, dass Keaton als Batman ein Witz ist, weil er zu klein sei. Ich sage, Keaton ist der allerbeste Batman, weil er quasi der echte Bruce Wayne ist, so wie Christian Bale in American Psycho. Jack Nicholson beweist, dass er alles spielen kann, er ist als Joker auch perfekt besetzt, es scheint, als hätte man den Joker erst erfunden, als man einen Nicholson-Film gesehen hat... Tolle Atmo, auch die Batwaffen sind richtig toll. Nicht nur für Kinder toll, sondern das Geschenk an uns Comicfans....

10

von nerös - 15.07.2001

Batman ist für mich trotz der effektlastigen Verfilmungen von X-Men, Blade oder Spawn, die beste Comicverfilmung. Michael Keaton und Jack Nicholson spielen ihre Rollen fantastisch. Die Besetzung hätte nicht besser sein können. Der ganze Film ist sehr düster, ganz den Comics entsprechend. Tim Burton hat mit diesem Film ein modernes Meisterwerk geschaffen. Schade, daß er nicht auch die Teile 3 und 4 gedreht hat.

9

von BM07 - 13.04.2001

Tim Burton inszenierte eine düstere Version mit Starbestzung. Jack Nicholson ist die Idealbestzung für den "Joker". Es gibt reichlich Spannung sowie eine Prise schwarzen Humor. Interessant wird der gesamte Film aber erst durch die fein ausgedachte Story und die tolle Musik. Nur Michael Keaton wirkt etwas "mickrig" in seiner Rolle als Superheld. Fazit: Düster und faszinierend! (9/10)