So nun habe ich dreimal die selbe Geschichte innerhalb kürzester Zeit gesehen, da sie dreimal zur fast der selben Zeit in China, Hongkong und Tibet produziert worden ist. Alle drei Werke (BANQUET; Curse of the Golden Flower und PRINCE OF THE HIMALAYAS) sind meiner Meinung nach Meisterwerke. Das die beiden anderen sich locker mit Zhang Yimou Werk messen können spricht für sie. PRINCE OF THE HIMALAYAS und BANQUET sind äußerst verschachtelt und anstrengender weil ihre Erzählweise wesentlich komplexer ist. Zhang Yimou hingegen schafft es einfach das ganze irgendwie organischer zu erzählen. Auch der Aspekt des Inzest kommt nur Zhang Yimou Werk am deutlichsten rüber und auch um wirkungsvollsten. Ohne all zu viel Worte schafft Zhang Yimou Shakespeer zu interpretieren ... eine Meisterleistung.
Alle drei Werke sehen wunderbar aus. Zhang Yimou Werk ist unglaublich opulent aber die schöneren Bilder und die bessere Cinematographie hat hier eindeutig BANQUET, sogar PRINCE OF THE HIMALAYAS mit seiner harten und rauen natürlichen Erscheinung beschert uns noch einen besseren Bilderrausch.
Auch die Kampfszenen sind bei BANQUET einfach besser. Dafür bietet uns Zhang Yimou Massenschlachten von feinsten und eben die Kämpfe die sehr in das fantastische gehen. Wobei hier bei allen Filmen nicht der Fokus darauf gesetzt ist, besonders beim tibetanischen Werk wo die Kämpfe noch weniger sind.
Curse of the Golden Flower selber hat natürlich eine Cinematographie die weit über allen möglichen Filmen liegt nicht das man mich falsch versteht. Aber ich vergleich hier drei Meisterwerke.
Ich finde die drei Filme gehören zusammen. Warum?
Curse of the Golden Flower, erzählt das ganze mehr von der Perspektive der Königen.